LA ALTERNATIVA DE DISEÑO

Un cliente se acercó al abogado fundador de PatentXL Law Firm con una solicitud de patente de utilidad pendiente, la cual el cliente estaba a punto de dejar abandonada debido a las múltiples rechazos emitidos por la USPTO (Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos) contra dicha solicitud.

La solicitud estaba dirigida a un dispensador de un producto consumible. Las numerosas objeciones por parte de la USPTO llevaron a los anteriores abogados del cliente a agregar muchas limitaciones a las reivindicaciones pendientes de la solicitud, algunas de las cuales ni siquiera formaban parte de la versión comercial del dispensador utilizada por el cliente.

Estas limitaciones añadidas hicieron que la solicitud (y cualquier patente que pudiera derivarse de ella) perdiera valor práctico. El abogado fundador sugirió al cliente al menos permitirle presentar un par de solicitudes de patente de diseño, derivadas de uno de los dibujos incluidos en la solicitud pendiente, con el fin de proteger la forma de la abertura de dispensado del dispensador, que era algo distinta y novedosa.

Esta propuesta encontró resistencia por parte de otros expertos en propiedad intelectual (tanto internos como externos al cliente), debido a la poca probabilidad de que dichas solicitudes fueran aceptadas por la USPTO. Sin embargo, el abogado fundador de este bufete persistió y presentó y tramitó las dos solicitudes de patente de diseño, las cuales finalmente fueron concedidas como dos patentes de diseño.

Desde entonces, el cliente ha utilizado esas patentes de diseño para impedir que un competidor vendiera un dispensador con una abertura de dispensado similar a la reivindicada en dichas patentes.