EL PROBLEMA DEL 'RELLENO' EN LOS RECARGABLES

Un cliente tenía como modelo de negocio la venta de recargas algo convencionales de un producto consumible y, con ese fin, desarrolló y patentó de manera tradicional dispensadores bien diseñados y sofisticados para dicho consumible, los cuales alquilaba a sus clientes.

Sin embargo, ese enfoque solo evitaba que otros copiaran los dispensadores del cliente, sin impedir que los competidores vendieran consumibles compatibles que pudieran usarse para “rellenar” dichos dispensadores. Esta situación ocasionó al cliente importantes pérdidas comerciales a lo largo de los años.

El abogado fundador de PatentXL Law Firm desarrolló una estrategia de patentes única para ese cliente, basada en su modelo de negocio. Concretamente, la estrategia se centró en obtener reivindicaciones de patente que hicieran responsables a los vendedores de recargas “relleno” por infracción indirecta, permitiendo así al cliente impedir legalmente que dichos vendedores comercializaran recargas competidoras.

Cabe destacar que esta estrategia novedosa evitó cualquier problema relacionado con la “extinción de derechos de patente” (patent exhaustion), una doctrina que suele limitar los derechos de aplicación de una patente en circunstancias similares. Esta estrategia, creada e implementada por el abogado fundador de este bufete, recibió elogios y admiración por parte de varios abogados del cliente pertenecientes a firmas legales de gran prestigio (“Big Law”).